En fait de meuble, la possession vaut titre
Par Stéphane Boudin le mardi 17 avril 2007, 22:50 - Droit civil - Lien permanent
Essayons de voir ce que signifie cette affirmation énoncée à l'article 2279 du Code civil.
L'article 527 du même code énonce que "les biens sont meubles par leur nature ou par la détermination de la loi". Sont des biens meubles par exemple : les meubles meublants, les ustensibles, les outils, les objets divers, les animaux, les meubles par anticipation (immeubles qui deviendront, dans un proche avenir, des meubles), les gages, les droits de créance, les actions en justice ...
La propriété des biens meubles s'acquière par voie successorale, vente ou donation. Mais il existe également une forme originale d'acquisition de leur propriété. C'est la possession, objet de l'article 2279 du Code civil.
Il faut bien distinguer propriété et possession.
L'article 544 du Code civil définit la propriété comme "le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements." La propriété d'un bien comprend le droit pour son titulaire de l'utiliser (usus), d'en percevoir les fruits (fructus) et d'en disposer (abusus), c'est à dire de le détruire ou de l'aliéner.
Le propriétaire dispose donc d'un pouvoir de droit sur la chose mais peut très bien en réalité, n'exercer sur elle aucun acte effectif au contraire du possesseur, qui lui en exerce.
Afin de garantir une certaine sécurité juridique en matière de meuble, la loi accorde sous certaines conditions le statut de propriétaire au simple possesseur.
La possession comporte deux éléments : un élément matériel, le fait de réaliser des actes sur la chose (corpus) et un élément intentionnel, le fait que le possesseur s'identifie à un véritable propriétaire (animus). Ainsi, le locataire d'un bien meuble (par exemple, celui qui loue un camion pour un déménagement), un emprunteur ou un dépositaire, s'il a bien le corpus n'a, par contre, pas l'animus puisqu'il sait qu'à terme, il devrait rendre la chose. On dit de lui qu'il est un détenteur précaire.
L'article 2279 a deux interprétations possibles, applicables dans deux situations bien distinctes :
- La première hypothèse est celle d'un propriétaire dépossédé de son meuble par une personne qui la vend ensuite à un tiers en se prétendant son véritable propriétaire. Lorsque le vrai propriétaire tente de revendiquer son meuble entre les mains du tiers, la possession de ce dernier produit les mêmes effets que son titre pourtant défaillant, à condition qu'il soit de bonne foi. Le possesseur est donc devenu propriétaire du meuble et le véritable propriétaire ne pourra pas le récupérer, sauf à ce qu'il démontre que la chose a été perdue ou volée. Dans ce cas, il peut la revendiquer dans le délai de trois ans, même entre les mains du tiers de bonne foi mais devra indemniser celui-ci de la perte du meuble.
- La deuxième hypothèse est celle d'un possesseur qui détient un meuble et prétend l'avoir acquis du véritable propriétaire. Ce dernier ne conteste pas la détention du possesseur mais affirme que le bien lui a été remis à titre précaire et en demande la restitution.
Dans cette deuxième hypothèse que je vais développer plus longuement, il n'y a évidemment aucun titre écrit qui pourrait déterminer en vertu de quel type de contrat le possesseur détient la chose. Sinon, il n'y aurait aucun problème.
En pratique, le possesseur se prétend propriétaire du meuble en vertu d'un contrat de vente ou d'une donation et le propriétaire revendiquant prétend de son côté que le possesseur n'est en réalité que détenteur précaire du meuble en vertu d'un contrat de location, d'un contrat de prêt ou d'un contrat de dépôt.
Comment se règle le litige ?
La jurisprudence, très ancienne sur cette question, est constante depuis plus de 40 ans :
"La présomption qui résulte de la possession de l’article 2279 du Code civil implique pour le demandeur en revendication, qui prétend avoir remis à titre précaire un meuble au défendeur, la charge de justifier la précarité de la possession, à défaut de quoi le défendeur a titre pour le conserver, sans être obligé de prouver l’existence de l’acte translatif qu’il invoque comme cause de sa possession."
En clair, il existe une présomption de propriété sur le meuble du possesseur et c'est donc au propriétaire revendiquant de renverser cette présomption. S'il ne peut y parvenir, le possesseur du meuble sera donc considéré comme son véritable propriétaire.
Comment le propriétaire revendiquant peut renverser la présomption ?
Il peut, pour cela invoquer plusieurs éléments :
- la précarité du titre du possesseur : le propriétaire revendiquant produit un contrat démontrant la détention précaire du possesseur
- la soustraction frauduleuse du bien : le propriétaire revendiquant parvient à prouver que le possesseur lui a volé ou l'a contraint à lui remettre le meuble
- les vices de la possession : le propriétaire revendiquant démontre que la possession est viciée, c'est à dire qu'elle est équivoque (pas très claire), clandestine (cachée aux yeux des tiers) ou/et non continue (usage non régulier de la chose)
En conclusion, lorsque vous prêtez, déposez ou louez un meuble à une personne, veillez à établir un contrat même succinct, indiquant la cause juridique de la remise du meuble, contrat qui devra évidemment être signé par les deux parties. A défaut, vous vous exposerez, en cas de litige, à ce que l'on vous oppose l'application de l'article 2279 du Code civil et vous aurez alors peu de chances de récupérer votre bien.
Commentaires
J'aurais dû lire ce billet avant de passer mon examen de droit des biens.. ^^;
L'article 2279 du Code civil n'a pas été rédigé de manière très explicite, ce qui explique les difficultés d'interprétation. Il faut dire aussi que le renversement de la présomption de propriété au bénéfice du possesseur n'est pas des plus évident à appréhender. Il ne faut pas s'étonner après que même les magistrats ait du mal, sans se replonger dans les textes, à appliquer ce texte comme l'illustre parfaitement l'affaire du cheval.
Je suis étudient en droit et mon exam (droit des biens/droit des personnes) se ferra sur un commentaire d'article en deux alinéas et il est très probable que ce soit ce fameux article 2279.....en tout cas, si c'est le cas vous m'aurez bien aidé!
Un élément très important à se rappeler est l'interprétation totalement différente de l'article 2279 du Code civil suivant que l'on est en présence de l'ancien propriétaire et du possesseur direct ou en présence de l'ancien propriétaire et du possesseur tiers. Je me suis plus expressément attachée à la première situation, vu que c'était celle de l'affaire du cheval. Malheureusement, un seul article ne suffirait pas à faire tout le tour de la question.
Merci pour vos infos, je m'en suis servi pour mon exam et je pense avoir plutot réussi!
Le concept de cette page internet est vraiment interessant, bonne continuation!
Cher Maître,
Admettons la possibilité que vous prêtiez un livre à une personne. Par la suite, cette personne refuse de vous remetre le livre en invoquant le fait que vous lui avez donné. Aucun titre ne le prouve.
Compte tenu du fait que vous vous êtes séparé volontairement du bien, il semblerait que la règle de l'article 2279 joue et que vous ne puissiez revendiquer l'objet.
Néanmoins, le fait pour le revendiquant d'apporter la preuve que la possession est viciée (équivoque par exemple) peut-il entraîner la remise du livre sur ce seul fondement?
Je vous remercie par avance pour votre réponse.
En l'espèce, effectivement, la présomption de l'article 2279 joue. Le possesseur qui s'estime propriétaire peut parfaitement affirmer posséder en raison d'un don manuel de votre part. Il faut donc combattre la présomption en prouvant qu'elle est viciée. Pour se faire restituer le livre, il va donc falloir argumenter par exemple, sur le fait que personne ne peut confirmer que le possesseur actuel s'est présenté aux tiers comme son propriétaire (clandestinité), sur le fait que la possession est équivoque (cas de deux locataires qui se sont séparés et où l'un revendique un objet entre les mains de l'autre) ou sur le fait que l'autre détient à titre précaire (parce que, par exemple, le bien n'avais par essence qu'un usage temporaire entre les mains du possesseur, le temps de lire le livre ;o))
Et admettons que le revendicant arrive à prouver que la possession soit viciée. Il semble cependant insuffisant pour que ce dernier se voit remettre la chose.
Car bien qu'il soit arrivé à prouver le vice de possession, il n'en demeure pas moins qu'il n'a pas été capable de prouver qu'il était l'ancien propriétaire, faute de titre.
Ainsi, le revendicant ayant prouvé le vice de possession mais pas sa situation d'ancien propriétaire, pourra t'il tout de même se voir remettre la chose?
Ou devra t'il prouver sa possession utile pendant 10 ans (faute de titre) pour faire jouer la prescription acquisitive?
Merci
La qualité d'ancien propriétaire du revendicant est implicite dans ce type de litige et n'a pas à être démontré. Sinon, on voit mal l'intérêt pour le possesseur actuel de prétendre posséder en vertu d'une donation de cette personne. Il n'aurait pour se défendre qu'à affirmer que le revendiquant n'est en réalité pas l'ancien propriétaire du bien. Ce qui pose problème ici, c'est uniquement la cause juridique du transfert du bien d'une personne à une autre et donc le statut juridique du "destinataire" du bien et non celui de son "expéditeur".
Quant à votre dernière question, il semble que vous confondiez la prescription acquisitive ou usucapion applicable en matière immobilière et le délai de revendication de trois ans en cas de vol ou perte de la chose de l'article 2279. Il n'y a pas de mécanisme d'usucapion pour les biens meubles.
Vous m'avez bien éclairé.
Merci
hypothèse: une personne acquiert de mauvaise foi un immeuble. elle le loue à une personne pendant 23 ans. Cette personne (de BF) rachète l'immeuble. 9 ans plus tard, le vrai propriétaire (issu du meme ressort de CA) revendique. Question: Le possesseur de BF peut-il cumuler les 2 temps de possession pour qu'il puisse ainsi prescrire? Ou le délai de prescription acquisitive n'est il pris en compte qu'à partir du moment où la seconde personne entre enn possession?
je suis détenteur précaire puis je rachète le bien. Est ce que pour prescrire, je peux cumuler le délai de ma possession (utile) avec celle de mon ancien bailleur?
thx
La possession pour faire courir la prescription acquisitive doit être exempte de vices, paisible et publique. Le détenteur précaire (exemple d'un locataire) ne prescrit pas durant tout le temps où il a cette qualité. Le "locataire" ne commence donc à prescrire qu'à partir du moment où il croit devenir propriétaire, sous réserve qu'il soit de bonne foi au moment de l'acquisition.
Le point de départ du délai de la prescription est celui de l'entrée en possession du possesseur ou de son auteur (la personne qui lui a vendu/donné l'immeuble). En effet, pour compléter la possession, il est possible de joindre à sa possession celle de son auteur.
On se retrouve alors dans l'hypothèse d'un "locataire" qui ne peut prescrire du fait de son contrat de location mais peut, sous réserve de l'établir ajouter à son délai de prescription celui du bailleur/vendeur, ce qui peut conduire à revenir au même en définitive.
Bonjour,
J'ai une autre question à vous soumettre.
Je suis propriétaire d'un bien immeuble. Je ne l'habite pas pendant un an. Un tiers rentre dans les lieux. 2 ans après, en se prétendant propriétaire, il vend l'immeuble à 1 autre tiers de bonne foi.
Quels vont être les conséquences de ma revendication?
Contre qui vais-je devoir revendiquer?
Pourrai-je récupérer le bien dans les mains de la personne de bonne foi? Ou alors me contenter d'une indemnisation?
Merci
La revendication se fera bien évidemment entre les mains du possesseur actuel du bien, donc le dernier.
Pour les autres questions, je rappelle qu'à la base, il s'agit ici d'un article sur la possession mobilière et non la possession immobilière, merci de ne pas trop s'éloigner du sujet initial.
Lors d'une succession, un meuble a été attribué à A. Ce meuble se trouvait depuis plus de cinquante dans une maison dont a hérité B.
Ce Meuble très encombrant, n'ayant pas été enlevé par A au bout de 2 ans, a été retapé et utilisé par B pendant encore 7 ans.
Aujourd'hui A veut récupérer "son meuble" et B, en posséssion du meuble depuis 9ans ne veut pas lui rendre, se retranchant derrière l'article 2279.
B est-il dans son droit et peut garder le meuble, ou ne l'est-il pas et doit-il le "rendre" ?
Merci
La question est ici de savoir si A s'est comporté, à un moment donné, de manière à ce que B puisse interprêter son attitude comme ayant causé un transfert de propriété du meuble (un écrit serait ici le bienvenue). En effet, B ne peut faire jouer l'article 2279 qu'à la condition qu'il puisse indiquer à quel titre il possède (vente ou donation du bien de B). S'il ne peut pas, il risque d'être considéré comme simple détenteur précaire, et ce, même s'il a eu une possession non équivoque en ayant retapé le meuble.
B est devenu propriétaire de la maison avec acte notairié (au partage des biens des parents) le meuble y était déjà et A l'a revendiqué mais n'est jamais venu le chercher. Ce meuble est chez B depuis toutes ces années et a trouvé sa place.
B peut-il donc faire jouer l'article 2279 ?
Pour être plus précis, B est propriétaire depuis neuf ans de cet immeuble par partage successoral (acte notarié). Le meuble réclamé aujourd'hui par A a été attribué lors du même partage (non notarié pour ce qui est des meubles).
A ne s'est manifesté qu'au bout de trois pour revendiquer son titre de propriété mais non la possession car cela le génait de démmenager le meuble et de le stocker chez lui.
Pour être totalement complet, il faudrait savoir sous quelle forme A a revendiqué le meuble. Mais j'ai bien peur dans le cas que vous exposiez que A puisse sans trop de difficulté prouver que B détient le meuble en vertu d'un contrat de dépôt. Dans ce cas, la possession de B sera considérée comme équivoque et A pourra récupérer le meuble sans que B puisse lui opposer les effets de l'article 2279 du Code civil.
En fait, A a demandé verbalement (ce n'était pas une revendication, je me suis mal exprimée) que le meuble lui soit donné en souvenir des parents mais a attendu neuf ans pour se décider à le récupérer. Il n'y a pas eu de contrat de dépot.
suite et fin plus clairement j'espère!
Le jour où B est devenu propriétaire de l'immeuble, les meubles partagés et attribués à ses co-héritiers ont été enlevés par ces derniers, sauf le meuble attribué à A, qui est resté en place (A n'étant pas venu le chercher, sans aucun signe de vie de sa part)
Au bout de trois ans, A a finalement rappelé oralement sa propriété à B, mais sans vouloir reprendre le meuble car, a-t-il dit, " je ne sais pas quoi en faire"
Au bout de 9 ans, A décide enfin de venir chercher son meuble.
Quels sont les droits de B?
-qui a dû héberger ce meuble très encombrant,
-qui a dû mettre certains de ses propres meubles au garde-meuble payant,
-qui a dû intégrer ce meuble dans son ameublement (après nettoyage et restauration)
B est considéré juridiquement comme le dépositaire du meuble de A qui en est le déposant. A pourra donc être condamné à indemniser B pour les frais de dépôt avancés par ce dernier mais aura, "en échange" la possibilité de récupérer son meuble. Il semble peu vraisemblable ici que B puisse faire valoir l'application de l'article 2279 du Code civil.
Bonjour,
Il y a de cela 3 ans j'ai acheté un ordinateur avec facture à mon nom et paiement intégral de ma part par chèque, je vivais alors chez ma copine !! Il y a 2 ans je me suis séparé de mon amie ( en bon terme ), mais je lui ai laissé le PC, car à l'époque elle en avait besoin et moi pas spécialement.....je lui ais dis que je le récupèrerais ulterieurement !! Là je vais emmenager dans un nouvel appartement, et j'aimerais donc le récupérer !! A-t-elle la possibilité de ne pas me le rendre en faisant intervenir les artciles cités plus haut, ou ne peut-elle rien faire, facture et copie de chèque en ma possession à l'appui?? ( Est ce que ces derniers éléments sont suffisant comme preuve pour prouver à qui appartient le bien??
Merci d'avance de votre réponse,
Cordialement,
Olivier
Dans le cas des cohabitations passés, l'article 2279 n'est pas censé jouer, la possession du bien étant pendant la cohabitation équivoque. Le problème en l'espèce est que lors de votre départ, vous lui avez laissé l'ordinateur car à l'époque, elle en avait besoin. Elle peut donc parfaitement invoquer le fait qu'elle a toujours besoin actuellement de l'ordinateur pour le conserver. Dans ce cas de figure, ce n'est pas l'article 2279 qui est applicable mais les règles du prêt à durée indéterminée. Vous devrez de votre côté prouver que vous avez désormais besoin de le récupérer pour l'utiliser, ce qui risque d'être difficile.
bonjour,
je me suis séparé de mon amie il y a 1 mois, elle ma mis dehors en conservans mes meubles. Par plusieur tentative; je lui ai proposer plusieur solution afin de récupépérer mes meubles, mais en vain.
Par la suite, cette personne m'annonce que mes meubles sont dans un garde meuble et que si je veu les récupérés je dois payer la société qui détienne mes meuble plus un délais de 25 jours. De plus cette personne détient mes pièces d'idebtités.
que dois je faire.
merci
bonjour,
dans le cas d'un individu de bonne foi qui acquiert une oeuvre d art dans des conditions suspectes;
malgré le fait que en matiere de meuble possession vaut titre, si le meuble en question provient d'un vol et que la police vient l interroger
en tant qu avocat que dois je lui conseiller???
(c est un cas pratique de 3eme annee de droit des biens)
merci
Lui conseiller un bon avocat puisqu'il est déjà passible d'être poursuivi pour recel de bien, vu les conditions suspectes d'obtention de l'oeuvre d'art. Mais là, c'est du droit pénal et non du droit des biens. Relisez l'article ci-dessus pour votre cas pratique. Tout est expliqué dedans. Le client est mal parti du fait qu'il va avoir du mal à prouver sa bonne foi (premier cas : propriétaire dépossédé de son meuble par une personne qui la vend ensuite à un tiers en se prétendant son véritable propriétaire) ou une possession non équivoque (deuxième cas : possesseur qui détient un meuble et prétend l'avoir acquis du véritable propriétaire). Le mécanisme de l'article 2279 a donc peu de chances de jouer dans un cas comme dans l'autre.
Je loge avec moi, gratuitement, sans conventions écrites, dans un immeuble qui m'appartient mes vieux parents. Qu' adviendront les meubles ( de valeur) à leurs décés. pourrai-je me prévaloir de l'article 2279 vis-à-vis de mes nièce et neveu ?
votre site est passionnant!
Très cordialement.
Meci, pour vous répondre, une difficulté risque de se poser concernant les biens qui ne sont pas totalement identifiables comme vous appartenant. En effet, votre possession sur eux risque d'être équivoque, ce qui empêchera le jeu de l'article 2279. Les biens identifiables sont par exemple vos vêtements et objets personnels. Pour les autres, le problème risque de se poser sérieusement.
Bonjour,
Dans le cas d'un bien meuble dont la facture est établie à deux noms, mais qui a été payé par une tierce personne, qui est propriétaire du bien, et quels documents sont nécessaires pour prouver la propriété?
Merci!
Tout dépend de qui détient actuellement le bien et quelle est la cause juridique de cette détention. A défaut, le bien risque d'être considéré comme indivis entre les personnes dont les noms sont indiqués sur la facture.
bonjour,
Bonsoir, Il m'arrive un cas assez rare je pense. Je vivais en couple depuis 5 ans, nous nous sommes séparé car mon conjoint m'a violement frappé. Je suis allée faire une main courante à la police de peur de porter plainte et que ca n'aggrave la situation. Nous avions une chienne. Il me l'a acheté pour moi. Les papiers son malheureusement à son nom il a payé en espèce mais pendant tout le temps que la chienne etait la, j'ai toujours tout fait pour elle (achat, frais de véto, ballade etc.) Je ne manque pas de preuve, toutes les factures sont à mon nom (dernière qui date de octobre 2006; achat du chien le 12 Janvier 2006) et beaucoup de personnes peuvent témoigner comme quoi j'était seule à m'en occuper. Aujourd'hui il me la prise , il ne s'en occupe pas, il l'a laisse chez ses parents et ne la voie pas. Il me la prise car il s'est que c'est mon point faible et c'est également pour essayer de me récupérer qu'il mène ce jeu. Je demande a la récupérer mais il ne veut pas et il est dans son droit puisque les papiers sont à son nom. Que puis-je faire pour la récupérer ?
Merci beaucoup.
Malheureusement, légalement, cela va être très difficile. Les papiers sont à son nom. Il en est donc officiellement propriétaire. Pour que vous puissiez prétendre à sa propriété, il aurait déjà fallu que la chienne soit avec vous actuellement afin de pouvoir faire jouer l'article 2279 du Code civil, ce qui n'est pas le cas. Le fait de vous en être occupé seul lorsque vous étiez avec votre conjoint ne suffira pas, votre éventuelle posssession à l'époque étant équivoque. Autant dire que soit il faut qu'il revienne sur sa décision, soit il faut que vous tentiez de la récupérer en vous débrouillant par vous-même, au besoin en prévenant les organismes de protection des animaux, si la chienne risque d'être en danger.
D'accord, je vous remercie.
Mais je voulais savoir une dernière chose si cela est possible.
J'ai signé le papier de carte d'identification à sa place. J'ai deux personnes qui peuvent en témoigner qu'il n'était pas présent au moment de la signature.
Cela peut-il jouer ?
Je vous remercie
C'est un élément mais le principal reste quand même la personne avec qui la chienne se trouve en ce moment. Si vraiment, vous voulez tenter par tous les moyens de la récupérer, je vous invite à contacter un avocat pour faire le point sur votre situation.
Bonjour,
Promis c'est la dernière question ,
A ce jour la chienne se trouve désormais avec moi, mais je n'ai pas accès au papier, que puis-je faire désormais ?
Cordialement
Merci beaucoup pour votre aide
Soit vous tentez de les récupérer, soit vous ne faîtes rien et surtout vous montrez auprès des personnes que vous pourriez rencontrer comme le propriétaire de l'animal. L'article 2279 du Code civil jouera et finira par empêcher quiconque de revendiquer un quelconque droit surs la chienne.
Monsieur ,
En naviguant sur votre blog , j 'ai eu la surprise de voir que vous preniez le temps de répondre à certaines interrogations des blogueurs.
Ayant moi-meme une incertitude quant à un problème juridique , je me permets de vous faire part de la situation en esperant que vous pourrez me répondre :
Voici les faits d'espèce : A a été reconnu par décision du TGI comme étant d'un débiteur d'un établissement financier .
L'étude B d'huissier engage dès lors une action de saisie de biens afin de recouvrer une partie de la créance .
A ne possède que des meubles que son père C lui a transmis pour une durée déterminée. Un constat d'huissier a été dressé à la demande de A afin de prouver la propriété de C sur ces meubles.
L'étude B envoie un courrier en demandant de prouver cette propriété .
J'ai quelques questions :
- comment prouver la propriété de ces meubles , ceux-ci étant des meubles de famille ?
- qui doit prouver la propriété des ces meubles , le débiteur ou le créancier ?
-Le constat d'huissier réalisé en faveur de A n'est-il pas suffisant à prouver que A ne détient pas la propriété des ces biens
Je vous prie de bien vouloir répondre à mes interrogations et je vous en remercie d'avance .
Et oui, on répond aux commentaires, sauf lorsque les commentateurs nous reposent 15 fois les mêmes questions (je ne parle pas de vous). En matière de saisie mobilière, le problème est que l'huissier ne peut saisir que ce qui appartient bien au débiteur. L'article 2279 fait présumer que vous êtes propriétaire des biens du seul fait de leur possession. Pour que A s'en sorte, il serait donc judicieux qu'il prouve bien qu'il détient les biens de C à titre provisoire, par exemple en vertu d'un contrat de dépôt ou de prêt qu'il faudra prouver.
Je vous remercie beaucoup..
bonjour
jai acheté une selle il y a 1an et demi a un particulier dans d'une foire
jai déménagé et jai perdu la facture
aujourd'hui une personne me harcelle en me disant que cette selle est la sienne.Je veux bien la croire mais le problème c'est qu'elle n'a aucune facture à l'appui et comme elle connait personnellement des gendarmes elle leurs a demander de s'occuper de cette affaire.
Pour ma défense j'ai invoquer l'article 2279 et suivant selon lesquels en plus d'avoir la possesion de l'objet du litige il faudrait qu'elle me rembourse le prix d'achat.
Que me conseillez vous et que dois-je faire?
merci
Rien du tout. Vu que la personne en question ne pourra a priori rien prouver, il ne se passera rien. Les gendarmes ne pourront de leur côté rien faire de plus à moins de réussir à prouver que vous avez volé la selle ou commis un abus de confiance. Autant dire que le revendicateur est bien mal parti.
merci
cette affaire me contrarie beaucoup.
Juste pour me rassurer si par un moyen quelconque elle trouve une preuve orale (ancien propriétaire) comme quoi elle avait bien une selle mais qu'elle n'en a pas le justificatif d'acquisistion pourrait-elle agir?
merci
Je vous renvoie à la lecture de l'article et surtout au paragraphe suivant : "lorsque le vrai propriétaire tente de revendiquer son meuble entre les mains du tiers, la possession de ce dernier produit les mêmes effets que son titre pourtant défaillant, à condition qu'il soit de bonne foi. Le possesseur est donc devenu propriétaire du meuble et le véritable propriétaire ne pourra pas le récupérer, sauf à ce qu'il démontre que la chose a été perdue ou volée. Dans ce cas, il peut la revendiquer dans le délai de trois ans, même entre les mains du tiers de bonne foi mais devra indemniser celui-ci de la perte du meuble."
Le revendicant doit donc démontrer que la chose a été perdue ou volé et cela, dans le délai de trois ans. Passé ce délai, il est trop tard pour agir.
Bonjour:
Quelqu'un possède la correspondance d'un écrivain célèbre avec une dame qui lui a remis ces lettres des années avant sa mort. Il n'y aucun document formalisant cela.
Est-ce que s'il vend cette correspondance, les héritiers de cette dame pourraient prétendre que ces lettres ne lui appartiennent pas?
Merci d'avance de votre réponse.
Je vois difficilement comment. Il faudrait prouver les lettres ont été acquises frauduleusement ou bien que la détention est précaire, clandestine et viciée. Autant dire que ce n'est pas gagné pour les héritiers.
Bonjour ,
j'ai un arrêt à commenter , et pour résumer en gros, M.X vend une maison M.Y. Et par la suite M.X voudrait recuperer un tableau qu'il avait laissé pour lui à titre de depôt.Et la cour d'appel le deboute de sa demande du fait que c'est à lui de prouver que M.Y est un detenteur precaire au vu de l'article 2279. La cour de cassation s'aligne dans le même raisonnement. Qu'en pensez vous et quels critiques pouvez vous apporter à cet arrêt?
Merci d'avance
J'en pense que cela rejoint totalement ce que j'explique dans l'article ci-dessus. C'est à celui qui se prétend toujours propriétaire de prouver que le possesseur détient à titre précaire le bien en question. Dans votre décision, M. X étant incapable de prouver le contrat de dépôt conclu avec M. Y, il est débouté de sa demande. Il s'agit d'une énième confirmation de la jurisprudence constante de la Cour de Cassation sur la question.
L'article 2279 peut-il avoir les conséquences inverse de celles que vous exposez? Par exemple, je demande à un tiers de garder mon vélo en dépôt pendant une certaine durée. Et, le vélo étant un bien mobilier, la possession de ce tiers étant avérée, sachant qu'en matière mobilière, la possession vaut titre, ce tiers est devenu propriétaire du vélo. Puis alors lui en réclamer le prix? Et plus généralement, la vente forcée peut-elle être légitimée par l'article 2279?
En fait, le problème est plus complexe parce qu'il faut tout d'abord que le possesseur se prétende propriétaire du bien et donc dise à quel titre il prétend la propriété. L'article 2279 est édictée en faveur du possesseur, pas dans l'intérêt du dépossédé. Dans votre hypothèse, le possesseur n'a aucun intérêt à se prétendre acquéreur. De plus, il ne s'agirait de toute façon pas forcément d'une vente mais cela peut être une simple donation manuelle.
Bonjour,
Et tout d'abord merci pour ces discussions particulièrement intéressantes.
POur reprendre l'exemple de X qui vend une maison à Y et qui laisse un tableau, et en modifiant un peu ce cas (car je trouve que le cas d'un tableau laissé au mur est un peu simple car
on peut supposer que c'est très visible et que le tableau est donc volontairement laissé sur place au moment de la vente) :
Supposons donc que X vende sa maison. Quand Y prend possession des lieux, Y trouve des bijoux de valeur au fond d'un placard.
Il est donc très vraisemblable que ces objets appartenaient à X et qu'il les a oubliés sur place.
Est-ce que cela devrait être considéré comme un trésor avec un statut particulier qui en découlerait ?
Personne ne réclame les objets dans les 3 ans suivant la vente de la maison.
Dans ce cas, Y en devient-il propriétaire et peut-il les revendre ?
Le délai de trois ans, en l'espèce, ne s'appliquera pas puisque l'on est dans le cas de la deuxième hypothèse développée dans l'article. Le revendiquant ne pourra a priori s'en sortir qu'en invoquant les vices de la possession : équivoque, clandestine ou/et non continue. A noter que si les bijoux ont vraiment une très grande valeur et suivant les circonstances, le juge sera plus enclin à reconnaître la possession équivoque ou clandestine du possesseur, lui interdisant par là de bénéficier de l'article 2279.
Merci pour cette réponse, dans un délai aussi bref.
Vous indiquez donc qu'Y en est propriétaire immédiatement, dès l'achat de la maison,
mais vous indiquez aussi que l'analyse pourra être différente si les bijoux ont une grande valeur...
En pratique, comment cela s'apprécie-t-il et y a-t-il un fondement juridique (ou des décisions en ce sens) ?
Si Y tente de vendre les objets, il doit justifier de l'origine de propriété.
Pour être de bonne foi, il est impératif qu'il indique que ces objets se trouvaient dans la maison
au moment de l'achat.
En particulier si les objets ont une grande valeur, X sera contacté;
il va alors réagir (même s'il était resté silencieux jusque là) et il va tenter d'invoquer une possession viciée.
S'agissant du caractère public ou clandestin,cela me semble compliqué pour X comme pour Y....
X doit pouvoir invoquer une possession clandestine dès lors que Y a conservé les objets chez lui et ne l'a pas prévenu
qu'il avait trouvé les objets dans la maison.
D'un autre coté, comment la possession peut-elle être clandestine si l'adresse de Y est connue (c'est celle de la maison vendue par X à Y)
et que X ne se manifeste pas (pendant plus de 3 ans)?
S'agissant des caractères équivoque et continu, la prescription ne devrait-elle pas jouer en faveur de Y?
Si la possession viciée est avérée :
- Les objets sont-ils simplement restitués à X ?
- Y peut-il être poursuivi pour avoir tenté de revendre les objets (alors qu'il n'a jamais caché l'origine de la possession)?
Cette possession viciée ne serait-elle pas prescrite au bout de 30 ans, contrairement par exemple à une détention précaire qui resterait imprescriptible?
Merci d'avance pour votre réponse et bravo pour votre blog qui est très instructif et qui couvre des sujets passionnants !
C'est bien ce que je vous explique. Les juges éventuellement saisis du litige devront examiner toutes les circonstances de l'espèce. Le seul point qui ne sera pas discutable sera que c'est à Y de prouver la possession viciée de X, ce dernier n'ayant pas à se justifier "au départ" de sa position de possesseur-propriétaire. La possession clandestine ne découle pas du fait pour Y de ne pas avoir informé X de la découverte des bijoux mais du fait qu'il se prétend aux yeux des autres comme son légitime propriétaire. Il n'y a pas encore une fois de prescription écourtée en la matière (c'est la prescription trentennaire qui joue au profit de Y). Si l'action de X aboutit, Y peut effectivement être condamné à restituer les bijoux ou en cas de perte, être condamné à verser leur contrepartie financière. Y ne peut être poursuivi (en tout cas pénalement) pour avoir tenté de revendre les objets. Il faudrait pour cela qu'il ait commis une infraction (vol, abus de confiance ou recel), ce qui n'est pas le cas en l'espèce. Seule une procédure civile est offerte à Y pour agir en l'espèce.
Bonjour,
Dans le cas d'une succession, lors du décès du mari il y a 12 ans rien n'a été fait par ses 4 enfants pour laisser tranquille sa veuve (2ème épouse ) sans enfant.
Lors du décès de sa 2ème Epouse, les 4 enfants de son mari n'ont pas été contacté. Un des enfants contacte le Notaire chargé de la succession de Mme et il semblerait qu'un contrat de mariage aurait été fait et que les enfants ne peuvent pas revendiquer , ni une part de la maison, ni le moindre meuble. Les enfants doivent fournir les peuves. Le pere était le seul à travailler. Que peut on faire pour obtenir la part du père. Dois on prendre un avocat dans ce cas pour arriver à prouver que le pere a contribué à la plus value du terrain appartenant à la veuve en construisant la maison par le fruit de son travail.
Comment obtenir les preuves qui se trouvent dans la maison et pour lesquelles nous n'avons pas accès.
Merci encore de votre aide.
Bonjour,
Pourriez vous m expliquer cela :
"les règles de la propriété entre époux séparés de biens édictées par l'article 1538 du Code civil excluent l'application de l'article 2279 du même Code."
Lorsqu'il y a un contrat de mariage, l'article 2279 ne s'applique pas ?
"Les biens sur lesquels aucun des époux ne peut justifier d'une propriété exclusive sont réputés leur appartenir indivisément, à chacun pour moitié. Art 1538 "
Dans le cadre d'une succession, les meubles dans la maison de l'épouse décédée, sans justification de propriété exclusive du Notaire, appartiennent-ils par moitié aux héritiers du mari décédé il y a plus de 10 ans et sans enfant avec celle-ci.
Avons nous un droit de regard sur les papiers du mari dans la maison et comment l'obtenir ?
Devons nous prendre un avocat ?
Merci de votre aide.
Bonjour
Je tiens à vous dire que votre site est très bien.
J'ai moi-même une petite interrogation par rapport a un problème juridique.
En 1943, lors de la déportation, monsieur A, voisin de monsieur B, déporté, s'est emparé des tableaux de monsieur B. En 1993 des héritiers de monsieur B souhaitent revendiquer les tableaux. Monsieur A, peut-il s'opposer à leur demande en invoquant la prescription de leur action?
mes questions sont:
Les tableaux sont-ils considérés comme des meubles corporel par nature ou des immeubles corporel par destination?
en admettant que le possesseur monsieur A possède le corpus et l'animus peut-on pour autant affirmer qu'il possède les élément cités dans l'article 2229 ( ma question porte sur le fait que la possession est paisible et non équivoque )?
Enfin étant donné que monsieur A a volé les tableaux il est donc de mauvaise foi donc l'article 2279 ne s'applique pas et le propriétaire a 30 ans pour revendiqué les tableaux donc si mon raisonnement est juste le fait que 50 ans sépare le vol des tableaux et la revendication de ceux-ci Monsieur A peut donc prétendre a devenir le propriétaire. Mon raisonnement est-il correct?
Encore merci pour vos réponses.
Maitre,
je vivais en couple (non mariée) depuis 10 ans. J'ai perdu mon ami dans un AVP. le notaire vient faire l'inventaire de biens chez MOI (maison à mon nom) avec un commissaire priseur à la demande de la famille de mon ami. Ai-je le droit de leur interdire de prendre des photos ?
A Gard : comme je l'ai déjà indiqué, je ne pratique pas le droit des successions, matière très complexe. Je vous invite donc pour votre problème à aller consulter un avocat spécialisé. L'article 2279 du code civil est à prendre avec des "pincettes" dans les litiges entre concubins ou époux mariés sous le régime de la séparation des biens puisqu'il y aura souvent des problèmes de preuve de la propriété exclusive sur un bien, d'où une présomption "par défaut" d'indivision.
A guillaume : les héritiers de B devront en tout état de cause démontrer le vol du tableau. Autant dire que 50 ans plus tard, c'est mission impossible. Il n'y a pas ici de prescription à prendre en compte, à mon avis, s'agissant d'une posession directe (il n'y pas ici de tiers intermédiaire entre le premier propriétaire et le possesseur actuel).
A idem : comme je l'ai déjà indiqué sur le blog, je ne réponds pas aux commentaires hors sujet.
c'est la première situation de l'article 2279 que vous avez évoqué plus haut. Mais ici c'est une personne A qui prétend être propriétaire d'une voiture qui lui aurait été offerte par un parent B et qu'il remet en gage à une autre personne C moyennant une somme qu'elle devait restituer après 3 mois. cette dernière lui a fait signer un contrat de gage avec 7 témoins parmi lesquelles des personnes très proche de A. Par la suite A disparait et le délai est dépassé et une autre personne D (membre de la famille de A) vient réclamé la voiture à B et n'entend pas payé la somme due par A à B. naturellement cette dernière a refuser.
merci d'éclairer B pour qu'il puisse préserver ses intérêts
Bonjour,
Recherchant des informations sur une question qui me préoccupe, j'ai découvert votre site et plus particulièrement cet article qui me semble correspondre à la situation à laquelle je suis confronté.
Je me permets donc de vous l'exposer en espérant ne pas vous importuner d'une part et obtenir quelques conseils d'autres part :
J'ai fait des achats chez un commerçant réél : j'ai passé une commande et versé un acompte.
Lorsque celle ci a été disponible, je suis allé la chercher et j'ai réglé le solde.
Aujourd'hui, près de 2 mois après, le commerçant me demande de lui apporter la preuve du paiement du solde de cette commande car, selon lui, elle n'a pas été "soldée comptablement".
En gros, le commerçant prétend que je n'ai pas réglé le solde de la commande, ce qui est faux bien entendu. D'autant plus qu'il ne me l'aurait pas remise si je n'avais pas réglé... Il s'agit de matériaux de construction (lourds et volumineux) -> il est techniquement impossible de "partir sans payer" en dissimulant ces matériaux !
Dans la mesure où ce n'était pas un gros achat (moins de 200 euros) et qu'il n'y avait pas de garantie, je n'ai pas gardé le ticket de caisse (je sais, j'aurais mieux fait de le garder...).
Je n'ai donc pas de "preuve" émanant du commerçant de ce paiement.
A défaut de ticket de caisse, il me demande de lui présenter un relevé de compte bancaire sur lequel figure ce paiement par carte bleue.
Je me demande donc (et vous demande donc) dans quelle mesure le commerçant est en droit de réclamer la présentation de ce relevé.
Dois-je légalement lui fournir ? Puis je refuser ? N'est ce pas confidentiel ?
Je dois avouer que j'en fais plus une "question de principe"... D'autant plus que ce commerçant a été particulièrement désagréable depuis le début (je sais, je n'aurais pas dû acheter chez lui !).
De plus, est ce à moi d'apporter la preuve que j'ai payé ou à lui d'apporter la preuve que je n'ai pas payé (pour lui, "sa" preuve, c'est son "compte non soldé") ?
A mon avis, il a du imputer mon paiement sur le compte d'un autre client (qui n'est pas venu dire qu'il y avait une erreur en sa faveur !).
Qu'en pensez vous ? Que me conseillez vous ?
Par avance, je vous remercie pour votre aide et vos conseils.
Cordialement,
bonjour,j'ai eue un petit ami,qui m'a donner un lit,un canapé,mais voilà maintenant que c'est terminer,il me réclame le tout,je précise qu'il à garder les factures,merci de me renseigner
Relisez bien l'article. A moins de réussir à prouver qu'il vous les a prêtés ou laissés en dépôt ou encore que vous les lui avez volés, il ne pourra pas les récupérer.
ma locataire indélicate V est partie avec les clés dont nous n'avons pas le double, sans laisser sa nouvelle adresse. La Caf m'a dit qu'elle ne nous verserait plus rien car V a un nouveau propriétaire. Une lettre recommandée est revenue avec la mention n'habite plus à l'adresse indiquée. V nous doit deux mois de loyer et ne répond pas au téléphone. Au bout de deux mois, nous avons forcé la porte de l'appartement (dévasté) qui contient des objets personnels, de la vaisselle (sale) et quelques meubles. Nous avons tout déménagé pour pouvoir vendre ou relouer l'appart. A présent, elle nous menace de nous poursuivre en justice, alors que nous tenons ses meubles à disposition, que faire ?
Il aurait fallu faire constater en justice que l'appartement n'était plus occupé et que le bail était donc rompu pour pouvoir récupérer les lieux. Pour l'instant, vous avez commis une infraction et êtes en mauvaise posture pour la suite. Je vous conseille vivement de contacter rapidement un avocat.
bonjour,
je vais vous faire part de mon affaire,
j'ai achete un vehicule neuf facture d'achat a mon nom. un copain me demander de lui vendre,je decide de lui vendre et viens a mon domicile et me subtilise les clefs en me disant qu il vas me payer.Je lui demande de me rendre le vehicule, chose qu'il ne fait pas.Je decide de porter plainte et il avait revenduentre temps mon vehicule à mon insu en faisant un faux certificat de cession et a fait disparaitre les sommes d'argent paye en liquide .Ca fait deux ans que je cherche à recuperer mon vehicule par le biais d'un avocat plein de travail.je voulais vous demander qu'elle issu auras cette affaire;
Actuellement il y a une procédure de saisi conservatoire contre le possesseur actuel sachant que le juge d'instruction a dit que le possesseur actuel est de bonne fois
bonjour , il y a 5 ans ma soeur a offert a la naissance de ma fille une petite gourmette en or 18 carat pour enfant .
depuis quelques jours elle m' harcelle d'appel téléphonique en m'insultant et me menacant car elle souhaite recuperer la gourmette offert a se nièce il y a 5 ans !
je doute fort qu'elle possède encore la facture , elle est toxicomane et n'as plus toutes sa tete !
je voudrais savoir si juridiquement elle a le droit de recuperer le bijoux offert et moi de mon coté quel droit je possède ?
merci de votre réponse!
cher maitre
nous sommes 3 en indivision sur un vehicule .celui-ci est gare chez moi depuis 3 ans suite au deces de ma grand-mere sans jamais avoir ete reclame. 1personne ne veut rien savoir et ne repond pas a mes courriers je ne peux donc pas m'en debarasser(casse)
possession vaut titre pourrait-il etre une solution valable dans le cas present si oui une duree de possession du vehicule est-elle necessaire
etant dans une impasse totale pourriez-vous avoir la gentillesse de m'eclairer
cordialement
Bonjour,
J'ai acquis il y a environ 25 ans une toile auprès d'un peintre qui n'acceptait que les rglts en espèces de la part des particuliers. J'ai exposé cette oeuvre dans mon appartement pendant une dizaine d'années puis plus tard, j'ai accroché cette oeuvre dans les bureaux de la mairie dont j'étais devenu maire et l'ai laissée là jusqu'à l'issue de mon dernier mandat en mars de cette année. Lorsque j'ai débarrassé mon bureau j'ai récupéré l'ensemble des mes effets personnels ainsi que ce tableau dont bon nombre de personnes savait qu'il m'appartenait. Mes successeurs me demandent de restituer ce bien à la commune ce qui revient à m'accuser purement et simplement d'avoir volé cette oeuvre !!
(Pour info le peintre est aujourd'hui décédé)
Qui a la charge de la preuve dans cette affaire?
Merci d'avance de votre réponse.
Cordialement
je suis proprietaire d'un terrain sur lequel est implantée un habitation légere de nature mobiliere.
J'avais loué ce terrain à A
A a vendu son habitation légere à B et a donné sa dédite. Je n'ai donc plus de locataire.
B refuse de louer le terrain et refuse d'enlever son habitation légere, bien que je lui ai fait sommation de l'enlever pour pouvoir louer.
B est en litige avec A et demande l'annulation de sa vente.
Puis je prendre possession de cette habitation légere sur le fondement de l'article 2279 ,
Merci d'avance.
Bonjour,
Mon ex mari me réclame 3 ans apres le jugement de divorce 2 meubles lui appartenant. Ces meubles ne sont plus chez moi, j'avais besoin de place et les ai jetés. Aujourd'hui il me demande de les lui restituer. Je ne peux pas. Qu'est ce que je risque ?
D'avance merci.
question du jour:
bonjour à Tous!
j'ai acheté des meubles à la Camif Particuliers (oui oui celle qui est maintenant en liquidation judiciaire, ... j'ai toujours beaucoup de chance !!)
J'ai payé l'intégralité de la somme avant la mise en liquidation de la société mais bien évidemment je n'ai pas été livré. Suis-je légalement le propriétaire de ces meubles?...en fait je pense avoir plus de chance de récupérer qq chose par ce biais plutôt que de déclarer ma créance...merci par avance pour votre aide.
Bonjour,
Une personne lors d'un demenagement a entrepose des meubles chez sa mère. Sa nouvelle maison ne pouvant pas acceuillir tous les meubles, elle a laissé quelques meubles chez sa mère. Cette amie est malheureusement décédéé. Aujourd'hui son fils souhaite récupérer les meubles de sa mère, ce que refuse sa grand-mére ? Comment peut il recuperer ses meubles ?
Ce sont de vieux meubles et il n'existe aucune facture !
Je voudrais bien savoir votre avis sur un vendeur d'un véhicule d'occasion qui en réalité présentait des pannes sues par le vendeur et qui se prévaut de cet article pour ne pas restituer le prix de vente / d'achat de ce véhicule?
Merci de me répondre.
Stéphane BOUDIN : votre exposé des faits est peu clair. Impossible de vous répondre.
Bonjour,
Il y a dix ans, mon père est parti à l'étranger et m'a autorisé à prendre les meubles qui me plaisaient pour meubler mon studio, le reste partait en garde-meuble. Mon père décède suite à un accident. Depuis, mon frère qui habite à l'étranger demande à avoir ce qui lui fait plaisir dans le garde-meuble, ce que j'accepte, mais veut également venir chez moi récupérer certains des meuble avec lesquels je vis depuis dix ans (qui représentent beaucoup moins en valeur que le contenu du garde meuble). Quels sont mes droits sur les meubles chez moi ?
Merci pour vos conseils,
Bonjour,
Possesseur non propriétaire d'une voiture prêtée il y a plus de 6 ans et que j'assure à mon nom depuis, je souhaiterais la faire reprendre dans le cadre des mesures gouvernementales portants sur les véhicules de plus de 10 ans.
Comment puis-je obtenir un changement de propriétaire au niveau de la carte grise ? Est-ce que cela nécessite une action en justice ?
En vous remerciant par avance de la réponse,
Cordialement,
S.Villaume
bonjour à vous maitre,
je suis en premiere année de droit et j'étudie avec grand plaisir le droit des biens mais,après la lecture attentive de toutes vos réponses,et de tout ces cas bien personnels, j'ai des questions qui restent en suspend à propos de cette article. En effet le delais de préscription comme vous nous l'avez dit est de 3ans à compté du jour de la perte ou du vol, mais dans l'hypothèse ou ce serais un meuble corporel mis en depot dans le garage du voisin qui en avait la place pendant un voyage de 4ans du vrai propriétaire du meuble corporel et que lors de son retour les bien on été pris en saisi mobiliere par les créancier de ce voisin deux an après le dépot et revendu aux encheres.
ma question est la suivante le delais de préscription cour a compter du dépot? de la saisie? ou de la revente? les ventes successive change t'il la date de prescription?
ou le cas de l'abus de confiance joue ici?
de plus je voudrais savoir si les conditions de la réunion du corpus et de l'animus sont essentiels à cet article 2279 devenu 2276 ou c'est un critere secondaire, puisque peut abordé?
j'attend avec impatience votre réponses...
merci à vous pour ce site instructif.
bonsoir
Lors d'un déménagement, la mère de mon amie a entreposé des meubles chez sa mère (donc la grand mère de mon amie). Au cours du mois de décembre, la mère de mon amie est morte. Aujourd'hui mon amie souhaite récupérer les meubles de sa mère stockée chez sa grand-mère mais sa grand mère refuse de lui rendre. Que peut faire mon amie pour récuperer les meubles lui revenant ? Ce sont des meubles dont on ne possède pas de facture, seulement quelques photos ?
Bonjour,
après avoir prêté un objet de valeur importante, la personne ne veut plus me le rendre, me disant que je lui ai donné, ce qui n'est pas vrai, et invoque l'article 2279.
Je n'ai pas moyen de prouver que c'était un prêt, j'ai des témoins, et la preuve que je suis propriétaire.
Lorsque je lui ai soi disant donné, je payais encore le crédit, que j'ai mis 10 ans à rembourser.
Tout ça pour rien, de plus j'ai connu des difficultés financière.
La justice va t elle vraiment croire que j'ai pu donner un objet cher alors que je payais encore le crédit?
Peut on parler de loi juste dans ce cas?
J'ai fait confiance bêtement à quelqu'un et je me fais voler.
Merci beaucoup pour votre réponse.
Bonjour,
Voici un cas qui m'a été exposé:
Une amie était propriétaire d'un chien trouvé: elle a plusieurs attestations le prouvant, les anciens papiers, les soins vétérinaires, etc.
Son ancien petit ami le lui a pris par la force il y a un an et demi, pour le donner à ses parents.
Elle a porté plainte et depuis l'affaire traine. Elle va passer en jugement très bientôt.
Que puis-je lui conseiller?
Maître,
j'ai confié mes meubles à une entreprise chargée de les nettoyer. Ils sont venus chercher ces meubles directement chez moi. Je n'ai pas signé de devis ni aucun papier d'ailleurs. Depuis je n'ai toujours pas récupéré mes meubles et je ne sais pour quelle raison ils refusent de me les restituer. J'aimerai les attaquer à plusieurs titres : défaut de devis, délai d'éxecution de prestation et de livraison déraisonnable, possession viciée... mais j'ai peur que l'art 2279 joue contre moi. En même temps je suis en possession des factures de ces meubles. J'aimerai donc savoir comment cela se passe et quels sont les éléments à apporter pour démontrer la possession viciée... peuvent ils invoquer le fait que je leur ai donné ces meubles et donc en revendiquer la propriété ????En résumé, je voudrais que vous me donniez des arguments qui me permettraient enfin de récupérer mes meubles. Merci de me répondre
Bonjour. Etant déclaré adjudicataire d'une maison libre d'occupation au TGI le 12 mai, je souhaiterai savoir si je peux utiliser cet article pour ma défense car l'ancien propriétaire, ne vivant plus dans cette maison depuis plus d'un an et ne voulant pas restituer les clefs, y a laissé tous ses meubles et que j'ai du faire appel à un serrurier pour jouir des lieux. Merci.
Bjr,
Je cherchais le statut des objets trouvés (ou cherchés avec un détecteur de métaux) comme ceux que l'on pourrait récupérer sur les plages, et je suis arrivé sur votre billet...
Pouvez vous répondre ?
Merci d'avance
Bonjour, merci d'accorder votre attention au cas suivant :
A et B ont vécu maritalement pendant douze ans dans la maison de A et ont eu un enfant. B avait déjà 2 enfants d'une précedente union (mariage)
Après le décès de la mère de B les meubles de la famille de B sont venus meubler la maison de A
B étant logé à titre gracieux pendant 12 ans (sans travail ni revenus)
A et B sont séparés depuis 3 ans et B a laissé volontairement les meubles dans la maison de A ne voulant pas vider la maison et n'ayant pas de place pour stocker ces meubles.
Les enfants du premier mariage de B réclament les meubles de leur grand-mère, B n'est pas d'accord, A non plus.
Quels sont les droits des enfants, actuellement et en cas de décès de A ou B ?
merci de votre réponse
Bonjour,
j'ai une petite question qui je l'espère ne sera pas trop hors sujet.
J'ai déménagé il y a 2 ans maintenant la maison de mon père parti vivre à l'étranger. Ne pouvant stocker ses meubles chez moi en attendant qu'il souhaite les récupérer, je les ai déposé dans un garde meuble (bien placé sur la place de Paris) le jour du déménagement. Depuis, je paye tous les mois les frais de garde meuble.
Or il y a 3 mois, j'ai demandé à récuperer les meubles pour qu'ils soient expédiés au nouveau domicile de mon père, à l'étranger.
Le déménageur (affilié au garde meuble) qui devait réaliser le transfert a mal compris la date à laquelle les meubles devaient m'être livrés, et à dû rapporter les meubles au garde meuble pour 1 semaine.
Depuis, le garde meuble qui admet les avoir réceptionné une seconde fois, dit avoir perdu les caisses dans son entrepot et ne les retrouve pas.
Quelles sont ses obligations en tant que professionel de garde meuble? Quel type de dommages et intérêts puis-je demander sachant que je ne possède pas de factures pour tous ces vieux meubles ?
Dites-moi si un autre article de loi serait plus proche de ma demande que celui évoqué au début de ce blog.
Merci d'avance pour votre aide.
Bonjour ;
Décembre 2009 j"ai quitté la France car (excusez l"expression ,Mais j'ai pété les plombs )je venais de perdre mon emploi de chauffeur routiers et je l'avais tres mal vécu ,bien sur plusieurs chose s'y sont accumulés et pas en ma faveur .Donc je préviens ma sœur qui devait descendre dans le sud récupérer mes affaires et mes papiers puisque l'appartement loué était un meublé.
janvier arrive masquer ne peut descendre ,février mars pareil
début avril ma mère appelle la proprio ;et cette dernière lui informe qu'elle a fait venir chez moi un huissier avec serrurier et police pour tout me saisir .
Alors je comprends qu'elle veuillent se servir oui car petite précision ,j'avais entièrement réaménage l'appartement avec de nouveau meubles ,clic tv écran plat ,ampli prologic clac etc...
**qu'elle récupère ces genres d'objets bien que cela me fasse mal je peu le comprendre etant donné que les loyers ont céssés d'etre versé .je peux le comprendre . Mais ,qu'elle samuse à garder mes papiers personnels ,disque dur personnel ,mes vetements et quand plus elle se permet de dire a ma mère votre fils doit beaucoup de choses *********; mais de quoi je me mêle ?sans compter qu'elle a fouillé dans mes papiers ,sinon comment elle peut savoir ce que je dois ?
dites moi svp comment je peux récupérer mes disques dur ,et mes papiers personnels ,factures ,fiche de paies ,contrat etc...etc...
je pense pour ma part qu'elle a fait du zèle ,et n'aurais pas attendu la période de fin d'hiver (car il existe une date pour mettre gens dehors il me semble ?non ?) pour défoncer ma porte .
merci beaucoup de votre réponse
Cordialement !
petite erreur sur cette phrase :
en fait :
janvier arrive ma sœur ne peut descendre faute de moyens ,février et mars pareil ( je l'a remercie au passage de ne m'avoir prévenue début avril
désole pour l"erreur
je suis dans une mauvaise situation une amie ma offert une table avec chaise et nous nous somme fâcher elle veut que je lui rende et me dis que de toute façon elle a une facture pour en prouvé ça propriété que dois je faire je suis perdu surtout que c'est la seul table que je possède
bonjour,
je viens d'acheter une maison.je suis en possession des clefs depuis hier.en faisant le tour des pièces, je viens de m'apercevoir que l'ancien propriétaire à enlever tous les convecteurs.
je précise qu'a aucun moment, lors des visites ou à la signature du compromis de vente, il a été précisé que les convecteurs allaient etre récupérés.
quel recours et que puis je faire aujourd'hui?
j'attends de vos nouvelles avec impatience
cordialement
Bonjour,
Suite à la mort de mon pere, ma soeur vivant avec mes parents depuis +de 25 ans, se retrouvant seule avec ma mère, invoque l'article 2279 pour s'octroyer les meubles de la maison de mon père. N'ayant ni moi, ni elle de facture, est-t'il possible que tous les meubles lui reviennent de droit?
J'ai vu que vous ne répondiez plus au dernières questions de cette page, mais si vous pouviez m'indiquer si il y a une possibilité de contrer ma soeur, vous m'enleveriez une bonne épine du pied.
Merci d'avance, et même si vous ne me répondez pas, je vous félicite pour votre site, qui nous éclaire sur toutes les subtiltés des lois française
cordialement
Vous exposez que 50 ans après il est difficile d'apporter la preuve du vol
Peut il suffire de pretendre que la possession des oeuvres parait invraisemblable alors que le donateur est réputé pour sa générosité comme dans le cas de l'electricien de Picasso alors surtout qu'il existe des relations cordiales quasi amicales non seulement avec l'electricien mais avec toute sa famille ?
bonjour, voilà j'ai commandé des meubles et versé 20% d'acompte mais je suis en plein déménagement et j'ai égaré mon bon de commande avec le ticket prouvant le versement de l'acompte, vais-je pouvoir retirer mes meubles ? le magasin est il en droit de refuser de me livrer les meubles sous prétexte que je ne suis pas en mesure de présenter mon bon de commande ? Merci d'avance, cordialement.
Bonjour,
Qu'en est il de cet article lors de la résolution d'une vente et d'un contrat de crédit bail, lorsque le crédit bailleur a récupéré le bien, malgré la condamnation du crédit preneur au remboursement total du prix du bien et qu'il en est toujours le détenteur?
merci
bonjour,
j'ai un petit probleme avec mon ex compagnon qui vivait chez moi a titre gratuit. Nous avons achetés une television, et un canapé à deux. la premiere partie à été reglée avec un accompte avec MON CHEQUE et le reste en especes. Celui ci a quitté mon domicile sans prevenir il y a 6mois et me menace de porter plainte si je ne lui cede pas cette télévision et ce canapé La facture est a son nom et à l adresse de mon ancien domicile auxquel je ne vis plus. sur la facture est mentionné qu'un accompte cheque a été versé et le reste en espece. Concrétement, qu est ce que je rsique?
Merci de votre reponse et de vous pencher un petit instant sur mon cas. Cordialement
Bonjour,
Je viens de recevoir une lettre sommation de restituer par la poste d'un clerc assermenté.
Me demandant de restituer divers bien de ma sœur se trouvant chez moi.
Lors de l'achat de son appartement elle m’a laissé des biens (meubles vaisselles) pour me meubler
Ma question :
Je suis obligé de lui rendre ses meubles et vaisselles?
Qu’elle recourt devant l’huissier? Prendre un avocat?
Merci de la réponse.
Merci pour votre réponse.
Cher maître, j'ai une question à vous posez.
Le fait pour une personne d'acquérir des véhicules sans se faire remettre les cartes grises ou sans vérifier que le société qui a vendu ces véhicules détenait ces documents constitut-il une possesion équivoque au sens de l'article 2279 du . Code civil.
Et si oui pourquoi?
Merci de votre réponse. Cordialement.
qui est propriétaire ( A ou B ) d'un bien mobilier (canapé, lave-vaisselle, téléviseur, table, chaises,appareil
photo) lorsque la facture est établie au nom de A mais a été réglée par B ?
Merci de votre aimable réponse dans vos meilleurs
délais. SVP. MERCI encore !
Ma collocatrice qui ete également ma petite amie vient de décéder. Elle m'avait fait don oralement de tout ses meubles mais il n'y a pas de trace écrite. Son fils agé de 18 ans veut prendre ces meubles. Pensez vous que l'article 2279 du code civile ai une chance de me proteger ?
bonjour;
Peut de temp apres le décès de mon pére ma mere a emménagée chez son nouveau compagnon et a installée tout ses meubles et biens chez lui aujourdhui c'est ma mere qui est décédée . nous ses enfants voudrions récupérer ses bien qui ont plus une valeur sentimentale que financiere.
y a t'il une solution juridique a ce probleme
bonjour,j ai mis des meubles en dépot-vente depuis plus d un an chez un brocanteur nous avons établis le dépot des meubles sur une simple feuille de papier et signé chacun cette feuille,aujourdhui je désire récupérer mes meubles non vendu,le brocanteur m indique,qu au bout d un an et un jour mes meubles sont a lui,il invoque l article 2279 du code civil,et me réclame des frais de gardiennage de 10 pourcent par meuble,que puis-je faire pour récupérer mes meubles vue qu il n y a pas de contrat spécifique et suis-je obligé de régler les frais de gardiennages? merci de votre réponse
j'achete un meuble pour une personne qui doit le rembourser en cas de non remboursement la facture peut-elle pouver ma propriété
Bonjour, une ami pas proposer de lui achetez un salon à 1000euros parcequ'elle deuvait quitté la région rapidement. Après l'avoir recupèrer d'un commin accord je devais lui donner cette somme petit à petit. le dernier soir avant son départ je vais à son domicile quelle devais vider il y avait des gens quelle connais pas à qui elle donner toute sa vaisselle et sa cuisine.ce soir la son mari et elle m'annonce qu'il me donné le salon que javais récupèrer la Veil"donc plus rien à lui donner" .Le problème sais que 3mois son passer elle revient dans notre région pour ce réinstaller et me demande de lui donner cette somme rapidement ou de recupperer son salon alors qu'elle et son mari me lavais donner 3mois plutôt. Que doige faire je nais pas cette somme et je n'ais pas envie de lui rendre. si elle porte plainte je serais obliger de lui rendre son salon ou pas en sachant que je peut le prouvé en demendent au gens qui était à son domicile de témoignier qu'à eu aussi elle leur à donner sa cuisine. j'attend votre réponse avec impassience merci d'avance pour votre réponse
Bonjour, une ami pas proposer de lui achetez un salon à 1000euros parcequ'elle deuvait quitté la région rapidement. Après l'avoir recupèrer d'un commin accord je devais lui donner cette somme petit à petit. le dernier soir avant son départ je vais à son domicile quelle devais vider il y avait des gens quelle connais pas à qui elle donner toute sa vaisselle et sa cuisine.ce soir la son mari et elle m'annonce qu'il me donné le salon que javais récupèrer la Veil"donc plus rien à lui donner" .Le problème sais que 3mois son passer elle revient dans notre région pour ce réinstaller et me demande de lui donner cette somme rapidement ou de recupperer son salon alors qu'elle et son mari me lavais donner 3mois plutôt. Que doige faire je nais pas cette somme et je n'ais pas envie de lui rendre. si elle porte plainte je serais obliger de lui rendre son salon ou pas en sachant que je peut le prouvé en demendent au gens qui était à son domicile de témoignier que à eu aussi elle leur à donner sa cuisine. j'attend votre réponse avec impassience merci d'avance pour votre réponse
je viens de recevoir un commandement aux fins de saisie vente malgré le fait que mon dossier de surendettement soit en Commission apres passage devant le juge de l execution qui reconnait mon dossier comme recevable , je loue une maison meublée par le proprietaire , un huissier peut il saisir ces biens ne m'appartenant pas hifi stereo tele frigo lit canapé armoire ?
Bonjour maître,
j'ai acheté une maison il y a 8 mois. les vendeurs m'ont laissé un poêle à bois (non installé) dans le garage (le poêle qui ne figure nulle part sur l'acte de vente).
Aujourd'hui, il me le réclame et je refuse de leur redonner (car ils n'ont pas tenu leurs engagements concernant certaines rénovations)
Suis-je dans mon droit?
merci pour votre réponse
bonjour,
Mo, pére ma offert des meubles et électronemager en decembre 2010 et aujourd hui en froid il me menace de tout récupére sachant que toute les factures sont chez moi mais il avais tout mis a son nom a t il le droit de venir les recuperer>? il y a t il un recours
merci de reponse urgent
Bonjour maître
Intéressant article.
Qu'en est-il en cas de divorce par consentement mutuel.
Le père abandonne le foyer après 10 ans de vie commune, il a apporté les meubles dans le mariage sous contrat de séparation de biens (mais rien ne précise la propriété des meubles). Après deux ans de séparation effective et le divorce prononcé il réclame ses meubles (usage par ses deux enfants) alors qu'il n'a fait aucune revendication à ce sujet dans la convention ayant été agréee par le juge. Qu'en est-il de la propriété des meubles?
Merci de votre réponse
maitre,
fils d'un père atteint d'Alzheimer, j'ai pris en location son logement MEUBLE en 2009. suite à son décès en 2010, le fisc considère que le mobilier le meublant doit faire l'objet d'un redressement au titre que mon père n'avait pas déclaré son habitation abandonnée.
Après avoir pris langue avec le notaire chargé de la succession, j'ai invoqué auprès du FISC l'article 2276 du Code Civil.
Cette revendication est-elle pour vous fondée ?
bonjour,
Nous avons fait l'acquisition, il y a un an, d'une maison avec des gites meublés et décorés dont des tableaux exécutés par l'ancien propriétaire. Ils n'ont pas été mentionnés dans l'acte de vente et l'ancien propriétaire nous réclame maintenant ces tableaux. Il faut signalé que lors de la négociation, nous l'avions évoqué par mail mais non stipulé dans le contrat de vente. Nous avons eu des déconvenues avec cette personne après la vente et nous souhaitons donc garder ces tableaux. Sommes nous dans notre droit ?
merci de votre réponse
Bonjour étant dans une situation similaire je me permet de vous écrire,je suis en litige avec un ancien compagnon qu on appellera x, voila nous avions pour projets d aménager ensemble ds mon logement (plus grand) ce dernier a tenu a acheter des meuble d une valeur de 92O€ ayant déjà plusieurs crédit je refuse de prendre un crédit de plus ce dernier trouve la solution de faire un premier versement en espèce est s engage auprès du magasin a payer le reste par CB en 3 fois Quelque mois se passe est finalement ns décidons ( plus moi que lui) de mettre un terme a notre relation.deux jours après notre séparation il se Pointe chez moi avec une reconnaissance de dette écrite par lui même exerce du chantage en mon encontre " si tu signe Pas je te rend pas les clefs du logement " perdu et faible face a lui je signe a contre coeur ( je précise qu il fait des études pr etre avocats) pour lui je devait lui rendre de l argent en échange des meubles qu il a acheter seul ( facture a l appui ) +lettre dater de la même année de ma part lui demandent de venir chercher ces meubles est qu il aurait aucune compensation financier vu que moi la seul chose qu il ma laisse se sont ces meubles. Je fait apel a vous car il me traine devant les tribunaux mais il a fait passer sa pour un prêt entre particulier si vous Pouviez m aider a y voir plus clair ? Est t il en droit de faire sa ? Est ce que la reconnaissance de dette peut jouer en ma défaveur ?? Merci cordialement
bonjour j'aurai une question en fevrier 2011 j'est sauver une jument pleine d'un poulain et suitee c'est a dire quelle avait un poulain avec elle ,n'ayaint pas la place pour l'acceuillir dans un 1 er temps une amie qu avait des patures ma proproser de l'acceuillir jusqu'a son poulinage,en contre partie je participait au frais foin et granules aucun contrat na ete ecrit concernant une pension ou autre juste un mail stipulent quelle me l'acceuillait jusqu'au poulinage de la jument mai 2011 je devait recuperé cette jument avec son poulain né debut avril 2011,debut mai 2011 pour la ramener chez moi,celle ci a fait tout un basard pour pas que je recupere la jument debut mai evoquant que je lui devait plus de 3000e de pension alors qu'aucun contrat na ete fait evoquant sa bonne fois,celle ci ma assigner au tribunal en portant plainte sa plainte a ete debouter par le tribunal ,elle a repris un avocat pour me ré assigner au tribunal en me demandant cette fois ci plus de 7000e a lui payer ou bien de lui ceder la jument avec son poulain sachant que la jument a une valeur marchande de 400€ ainsi que son poulain ,aujourd'hui il sont toujours chez elle eoquant une saisie judiciaire sur la jument alors queje n'est jamais recu aucun papier ,comment faire pour recuper ma jument pour laquelle je me bas depuis mai 2011 pour la recuperer
merci de me repondre car cela ne deviens plus vivable elle c accaparer la jument et mon poulain qui a fait une chute sans en etre avertie et mettant la facture veterinaire a son nom et non au miens ,comment est ce que je peut faire je veut evoquer une action en revendication de proprieté sachant qu'aucun papaier ou autre na met parvenue par un huissier ou autre et que celle ci rencontre des problemes financiers depuis plusieurs mois
merci a vous
Bonjour, je vais essayer d'être claire. Mon mari et moi sommes séparés depuis décembre 2009 et divovés depuis juin 2010. Quand il est patis du foyer conjugal, j'ai gardé le logement ( en location) et tous les biens, même ceux qu'il avait acquis avant notre rencontre vue qu'il ne les avait pas reclamés pas. Sur le papier du divorce c'est marqué que je garde la propriété de la voiture.. Tous nos achats ensemble sont a mon nom. Aujourd'hui, il veux recupere ses meubles car je vient de faire une demande ASF à la CAF car il ne paye pas la pension alimentaire. Il me demande de ne pas payer la pension pendant un certains temps en compensation de meubles que j'ai gardé ( qu'il n'a pas récuperer). Il faut savoir que quand moi j'ai déménager j'aurais pu les jeter et une fois il est venu récupere des affaires avec un camoin ( dans mon garage) et il n'a pas tous prit. Il est venu dans mon nouveau domicile une fois ( en a une fille en commun).et il avait vu a l'époque que je les avait gardé. Il me dit que soit je lui donne de l'argent en dedommagement de ses meubles ( soit disant q'uil a les factures des meubles qu'il a acheté avant notre mariages) soit il porte plainte. A t il le droit?? Peut il recuperer ses meuble maintenant ou demandé un dedomagement? Sont t il a moi vue qu'il ne les a pas reclamé.
Bonjour,
Je viens de tomber sur cette page web car je suis moi-même en litige informel pour le moment. Je n'ai pas lu tous les commentaires de la pages, aussi peut-être que je redemande un peu les mêmes choses que d'autre gens.
L'année dernière j'ai quitté un appartement en septembre 2011 pour le donner à une "amie d'amie", avec qui d'ailleurs j'avais bien sympatisé, afin d'emmenager avec mon ami dans un appartement presque tout meublé. Aussi j'ai proposé à la repreneuse de lui prêter quelques meubles, ainsi que de la vaisselle, et mon matelas. Cela nous arrangeait toute les 2, moi pour ne pas tout demmenager d'un coup, et elle car n'avait pas de meuble sous la main. Dans l'histoire, je lui ai vendu une belle mezzanine faite sur mesure sans facture, sur laquelle repose mon matelas.
Début aout 2012 je l'appelle pour lui dire que je vais redemmenager, et que je souhaite reprendre mes affaires pour la mi-septembre. Là, je me retrouve devant une personne froide qui me lance à la figure que cela fait des mois que je n'ai pas donner de nouvelles (elle non plus), qu'elle m'a bien rendu service (moi aussi) à me garder mes affaires, que je lui suis redevable pour ça, et qu'elle se donne jusqu'à fin novembre maximum pour me restituer mes affaires. De plus lors de ce premier coup de fil j'oublie de parler du matelas.(dont j'ai la facture) Je lui envois un message lui disant qu'il y a aussi le matelas, et que je souhaite le recuperer mi septembre pour ne pas dormir sur le sol dans mon futur appartement. Ce à quoi elle répond que mon comportement est "honteux qui frise l'escroquerie", et que le matelas ne m'appartient plus puisque je lui ai vendu avec la mezzanine. Or c'est faux, je n'ai jamais parlé du matelas lors de la vente de la mezzanine. Je l'ai appelé pour essayer calmement de regler les choses en lui disant ça, et elle me répond que justement l'hstoire du matelas n'était pas clair, donc il est à elle, et que si je n'accepte pas on peut aller en parler au tribunal.
Bref, je souhaite savoir si je suis toujours en pleine possession de ce matelas, si je suis en droit de le réclamer. Et je souhaite savoir comment légalemant recuperer mes affaires à la mi-septembre. A t'elle le droit de les retenir en otages comme ça? J'ai appelé le greffe du tribunal de ma ville, et la personne au téléphone m'a dit que ce sont mes affaires, et que si elle n'acepte pas de me les rendre, il faut que je porte plainte contre elle. Dois je en arriver là?
Cela est surement une petite histoire de chiffon, mais elle me contrarie beaucoup car j'ai payé cher le matelas déjà, et il y a certaines des affaires qui sont de familles.
Je vous remercie d'avance pour votre réponse,
Sophie J
Bonjour Maître,
Mon père a vendu sa maison et acheté un appartement sur plan.
La vente de la maison devrait être signée d'ici un mois mais son appartement ne sera pas livré.
Afin d'éviter des frais de garde-meubles et d'un double déménagement, le futur acquéreur à proposé à mon père de stocker ses meubles le temps que son appartement soit livré de façon à signer la vente de la maison rapidement.
Cela peut-il poser problème? Peut-il refuser l'accès à la maison pour récupérer les biens le jour du déménagement?
Si mon père ou l'une des personnes aidant au déménagement se fait mal, qu'en est-il?
Vous remerciant par avance des réponses que vous pourriez m'apporter.
LSR
Bonjour,
Il y a un an j'ai rencontré un homme avec lequel on avait le projet de se marier une fois son divorce prononcé-il était séparé quand je l'ai rencontré
J'ai rompu 6 mois après notre rencontre et prise de remord je me suis remise avec.
Au mois de juillet il a obtenu un logement social et on a convenu d'un commun accord de partager les frais pour l'achat des meubles même si je n'aurai vécu avec lui que cet été.
J'ai acheté pour 1884euros de meubles payés par chèques et carte bleue.Les factures sont à son nom car en cas de sinistre il ne voulait pas rencontrer de difficultés avec son assureur.
Deux semaines après l'achat des meubles, il quitte la région et part s'installer en région parisienne.
Il refuse de me restituer tout ce que j'ai acheté avec mon argent et me remercie de tout les cadeaux que je lui ai fait.
Face à une telle mauvaise foi et un tel manque de loyauté, je lui ai proposé par texto qu'il me donne 950€ au lieu de 1884€, histoire que je récupére quelque chose- c'est toujours mieux que rien - mais un refus catégorique
il ne veut rien me donner
J'ai pu récupérer les duplicata de facture dans les magasins et je peux prouver par ma banque que j'ai payé ses factures.
Il a certainement tout revendu et donner certains biens à des membres de sa famille.
Je voudrai saisir le juge de proximité mais je n'ai pas son adresse.Je n'ai que son numéro de téléphone et je pense qu'il ne tardera pas à le changer car je lui réclame quotidiennement mon dû.
Puis je le faire dans ma commune et quelles sont mes chances de récupérer mon argent?
un receleur,usant de fausses d'eclarations sur documents Administratifs,sur les quels sont transmis de sa main,les actes de cessions d'un bien (Armes) cet acte est-il IMPRESCRIPTIBLE,Le dernier acquéreur,informé est-il Pénalisable des Dommages !
Les documents ayant été visés par nos institutions pour protéger les receleurs!!!
Merci d'une reflexion
MP
Bonsoir j'ai un soucis. Mon petit copain à prêté un ampli à un ami à lui. Il a attendu quelques mois pour le lui re-réclamer. N'ayant eu aucune nouvelle de celui ci, il s'adresse à sa petite amie qui elle l'envoie promener prétendant que mon copain lui aurai mal parlé. l'ami en question répond avec beaucoup de retard et déclaré qu'il rendra l'ampli à mon copain que quand il présentera des excuses à sa copine. Il ne l'a pas insultée plusieurs témoins peuvent le confirmer. Il possède aussi le ticket d'achat de cet ampli. Avec ces éléments mon copain peut-il porter plainte ?
bonsoir j'ai un cas à vous soumettre, A est propriétaire d'un terrain dans lequel paitrent ses vaches, auquel il n'a accès qu'en passant par le terrain de B. depuis maintenant trois ans A transforme son activité, il vient de se rendre compte que le passage qu'il emprunte pour emmener ses vaches n'est pas assez large pour laisser passer un camion benne. il a demandé à B d'élargir un peu le chemin mais ce dernier s'y est opposé. qu'en pensez vous ?
Bonjour,
Si un bien a été acheté par une personne par carte crédit (en donation), et la facture est au nom de ma société, est-ce que le bien appartient entièrement à la société ou à celui qui l'a payé avec la carte crédit? Le bien est actuellement au sein de la société depuis plus 1 an. Est-ce que la personne qui a payé le bien avec sa carte crédit peut prétendre être propriétaire du bien et demande de le récupérer? Merci
Bonjour Maître,
Est ce que l'article 2279, comprend dans "meuble" des bijoux offerts d'un conjoint à son conjoint ?
Mon ex-mari veut porter plainte contre moi pour vol de bijoux. Ce sont des bijoux neufs, qu'il m'a offerts : bague de fiançailles, bague de naissance et boucles d'oreilles.
Il dit que grâce à cet article, il gagnera, mais enfin comment prouver que ce sont bien des cadeaux ?
Merci de votre aide,
Bonjour maitre,une personne m'a cédé un canapé il y a de cela deux mois,pretextant me le donner,il s'avere qu'elle l'avait acheté quelque mois auparavant,maintenant elle n'arrete pas de me harceler pour que je lui paie ce canapé.Quels sont mes recours?